（10）孙策
《建康实录 太祖上》称孙坚亡时，孙策年十七，然。却又称“计坚亡时，策年十六也”，误。其生卒（175—200）。
（11）吕蒙
《建康实录 太祖上》称蒙亡龄四十，误。依《三国志 吕蒙传》为四十二。其生卒（178—219）。
另，蒙窃随姐夫邓当讨贼时年龄。《三国志 吕蒙传》载“当为孙策将，数讨山越。蒙年十五六，窃随当击贼，当顾见大惊，呵叱不能禁止……”。事在193年明确，时孙策依吴景于丹杨，蒙年十六。《太平广记 骁勇》收《独异志》“吴吕蒙随姊夫邓当击贼，时年十六……”，亦不作“十五六”。
2011-08-28 22:13 回复
gg1521
知名人士10 5楼
（12）刘协
《后汉书 献帝纪》载协亡魏青龙二年。则于吴嘉禾三年，而《建康实录 太祖下》为嘉禾二年，误。其生卒（181—234）。
（13）孙权
《三国志 吴主传》载权亡神凤元年（252年），七十一岁。则229年称帝时四十八岁，而《建康实录 太祖下》为“四十七即帝位”，误。其生卒（182—252）。
（14）陆逊
依《三国志 陆逊传》，逊加入孙权势力时“年二十一”。而《建康实录 太祖下》为“年二十”，误。其生卒（183—245）。
（15）孙翊
《建康实录 太祖上》以翊亡建安十年，误。依《三国志 吴主传》为建安九年。其生卒（184—204）。
（16）刘基
《三国志 刘基传》载其亡龄四十九，又“年十四，居繇丧尽礼”。繇亡199年（见上文）则基生卒（186—234）。
（17）凌统
《三国志 凌统传》载统亡龄四十九，又，其父死时（203年）统年十五，则其生卒（189—237）。但统为吴重要将领，于219年荆州之战、222年夷陵之战相关史料却无载，此后也如同消失，《三国志 骆统传》称“及凌统死，复领其兵”时间在夷陵战事之前，则亡龄四十九必错。许嵩《建康实录 太祖上》载统亡建安二十二年，此与史实无矛盾。故其生卒（189—217）亡龄二十九。
（18）全琮
其亡年，《三国志 吴主传》载赤乌十年（247年）春正月，《资治通鉴 魏纪七》采。《三国志 全琮传》载赤乌十二年（249年），《建康实录 太祖下》采，且加“冬”字，又载琮亡龄五十二。
说明。1、《三国志 朱然传》称朱然病时“功臣名将存者惟然，莫与比隆”，寝疾二年，亡赤乌十二年。若全琮算的上“功臣名将”，基本认定死247年，同年朱然卧病，合然传所言情况。2、吴主传“赤乌十年说”，明出“春正月”更为清晰，且其前载“九年事”后载“十一年事”，顺序明确，如有问题则是将琮亡错置。若弃琮传“赤乌十二年说”，只当“二”字多余为笔误就行。至于《建康实录 太祖下》“冬”字，应是许嵩错加，其载三国事误甚，粗心落笔。
合此二条，以琮亡247年为是。采《建康实录 太祖下》琮亡龄，其生卒（196—247）。
（19）朱据
《三国志 朱据传》载据亡年不甚清晰“遭二宫构争，据拥护太子，言则恳至，义形于色，守之以死，遂左迁新都郡丞。未到，中书令孙弘谮润据，因权寝疾，弘为诏书追赐死，时年五十七”。
说明。250年孙权废太子和、杀鲁王霸，完结“二宫之争”。诸臣保太子者，陈正、陈象仅因上书力争竟被族诛，朱据、屈晃被杖一百，据以死争，晚年孙权又昏甚，易以为据此年遭贬，未到被杀，于是《资治通鉴 魏纪七》、《建康实录 太祖下》皆以据亡250年。但250年孙权未卧病，又，据为人，有姿貌膂力能论难，才兼文武，得权赏识，官骠骑将军、领丞相，如此人物，孙弘应不敢伪诏赐死，当是252年权病重，弘方敢杀据。其生卒应为（196—252）。
2011-08-28 22:13 回复
gg1521
知名人士10 6楼
（20）韦昭
昭亡于273年。时“年已七十”，见《三国志 韦昭传》载华核语，而《建康实录 后主》亦载核语，为“年过七十”。许嵩称昭亡龄七十三，可采。其生卒（201—273）。
（21）陈骞
《晋书 武帝纪》载骞亡太康二年（281年），《资治通鉴 晋纪三》采。而《晋书 陈骞传》称骞亡元康二年（292年），八十一岁，与史料冲突又与相关事不合，“元”字笔误，亡龄可采。其生卒（201—281）。
（22）孙邻
《三国志 孙邻传》载邻亡赤乌十二年，又，年九岁，代父贲领豫章太守，而贲生卒不明确。《三国志 孙贲传》载“时策已平吴、会二郡，贲与策征庐江太守刘勋、江夏太守黄祖，军旋，闻繇病死，过定豫章，上贲领太守，后封都亭侯。建安十三年，使者刘隐奉诏拜贲为征虏将军，领郡如故。在官十一年卒”。
关于定豫章时间。199年12月11日，孙策破黄祖，军旋，闻刘繇病亡，于是遣太史慈往豫章抚安其众（上文已明）。策问曰“何时能还”，慈答曰“不过六十日”，见《三国志 太史慈传》。慈还，策定豫章，时间在199年12月的可能性小，应在200年1月。
再看《三国志 孙贲传》之“在官十一年卒”。两说，其一、从200年孙贲领豫章太守算起，则211年贲亡，孙邻时年九岁，生卒（203—249）。其二，从208年孙贲为征虏将军算起，则219年贲亡，孙邻时年九岁，生卒（211—249）。显然当从前者。以贲亡211年，于相关事并无问题，又，孙策生卒（175—200），有一子三女，而贲年长于策。邻生于203年基本认定。
（23）曹睿
《三国志 明帝纪》载睿亡景初三年（239年），三十六岁。则其204年生，已由裴松之纠正“魏武以建安九年（204年）八月定邺，文帝始纳甄后，明帝应以十年（205年）生”。此为是，否则睿为袁熙子，逃死尚难，况继曹丕为帝？故其生卒（205—239）亡龄三十五。
（24）管辂
《三国志 管辂传》载辂亡正元三年（256年），四十八岁。则其209年生，已由裴松之纠正，本传载辂言“吾本命在寅”。其生卒应为（210—256）亡龄四十七。
（25）陆抗
《建康实录 后主》称抗亡龄五十一，误。依《三国志 陆抗传》为四十九。其生卒（226—274）。
（26）孙休
《三国志 孙休传》载休亡永安七年（264年），三十岁。则252年为琅邪王时十八岁，而《建康实录 景帝》却为“年十七”，误。其生卒（235—264）。
（27）孙皓
《三国志 孙皓传》载皓即位时二十三岁，亡于太康五年，得其生卒（242—284）。《吴录》称皓亡于太康四年（《资治通鉴 晋纪三》采），四十二岁，得其生卒（242—283）。从《吴录》。
《建康实录 后主》称皓“年二十二岁即位”、“年三十八为晋所灭”，皆误。280年吴亡，皓三十九岁。
（28）孙亮
依《三国志 孙亮传》、《三国志 孙休传》，亮生于赤乌六年（243年），250年为太子时八岁，252年即位时十岁，258年退位时十六岁，亡于永安三年（260年），时十八岁。而《建康实录 废帝》称亮“赤乌七年，生于内殿”、“年七岁……立为皇太子”、“帝九岁即位”、“帝年十六，永安二年见杀”，皆误。
（29）曹奂
《魏世谱》载奂亡太安元年（302年），五十八岁。则265年让位时二十一岁，而《三国志 三少帝纪》却为“时年二十”。从《魏世谱》。
（30）马元义
《后汉书 皇甫嵩传》载“未及作乱，而张角弟子济南唐周上书告之，于是车裂元义于洛阳”。故马元义死于黄巾起事前。而《后汉纪 卷二十四》称马元义亡于184年5月，在黄巾起事后。从范书。其生卒（？—184）。
（31）曹嵩
关于曹嵩被杀的具体情况。《魏晋世语》载“嵩在泰山华县。太祖令泰山太守应劭送家诣兖州，劭兵未至，陶谦密遣数千骑掩捕。嵩家以为劭迎，不设备。谦兵至，杀太祖弟德于门中。嵩惧，穿后垣，先出其妾，妾肥，不时得出；嵩逃于厕，与妾俱被害，阖门皆死。劭惧，弃官赴袁绍”。